segunda-feira, 22 de dezembro de 2008
Assumindo desde já
a minha falta de cultura futebolística, mas ao mesmo tempo o meu conhecimento (sem qualquer tipo de dúvida) do que é um fora-de-jogo...

Haverá por aí alguém que me consiga explicar por a+b que esta não é uma regra completamente estúpida?

Etiquetas:

 
posted by Papoila at 10:11 | Permalink |


5 Comments:


  • At 22 dezembro, 2008 11:55, Blogger Nwanda

    Basicamente visa evitar que um avançado fique plantado tipo árvore de natal na área. Se assim fosse haveria sempre defesas lá plantados também a fazer a cobertura (não tem conotação sexual) quebrando a dinâmica do jogo e não permitindo a subida destes últimos em manobras de teor ofensivo.

    Foi bonito este parágrafo...

     
  • At 23 dezembro, 2008 00:20, Blogger Bruno Fehr

    Se isso não existisse, uma equipa jogaria em 4 1 5, com 5 jogadores plantados na área adversária, depois era só chutar para a frente e desejar que acerte num jogador da sua equipa.

    Seria um jogo ainda mais ridículo do que 22 homens adultos à porrada por causa de uma bola, quando ganham o suficiente para comprar um fábrica de bolas.

     
  • At 23 dezembro, 2008 11:03, Blogger Papoila

    Sim, depois das explicações é bastante óbvio, o que só vem reforçar a ideia da minha estupidez natural....
    (vontade de me dizer DAH!!!)
    Gracias e Feliz Natal, já agora!

     
  • At 11 janeiro, 2009 21:24, Blogger katiuska

    Olha eu concordo plenamente contigo sobre o fora de jogo ser uma regra parva apesar das explicações...

     
  • At 21 janeiro, 2009 03:47, Blogger Bruno

    E eu a pensar que o fora de jogo era quando o Nuno Gomes dava um chuto na bola.. Ah, não, isso deveria ser "fora do estádio". Fora de jogo é mais o cognome para o Mantorras, o tipo que está há mais tempo a ganhar dinheiro sem fazer nenhum.